Comparer

ProtoFlix, Jellyfin, Emby.Le même serveur, les mêmes cœurs.

Une comparaison n’a de sens que mesurée : mêmes films, même machine, un serveur à la fois. Voici le banc publié, avec ce que ProtoFlix gagne et ce qu’il perd encore. Plex n’est pas mesuré : il n’est pas dans la comparaison.

Machine: Xeon E-2386G, iGPU Intel UHD 750, Debian 12
Équité: Les mêmes 4 cœurs et la même priorité pour chacun ; un seul serveur tourne à la fois, cache vidé avant chaque mesure
Client: Un navigateur qui ne lit que le H.264 et l’AAC, en 1080p : tous les extraits 4K sont convertis
Extraits: 5 minutes de quatre vrais films, du 1080p au 4K HDR10
Installés: Chacun par son paquet officiel ; Emby 4.10.2

Les mesures.
Le plus court gagne.

De la demande à la fin du premier segment. Emby est absent : sans son abonnement payant, il n’utilise pas la carte.

Film 1080pH.264, son E-AC-3 à convertir

ProtoFlix0,22 s

Jellyfin1,04 s

Film 4K SDRHEVC 8 bits

ProtoFlix2,01 s

Jellyfin3,64 s

Film 4K HDR10, son DTSHEVC 10 bits

ProtoFlix0,51 s

Jellyfin1,28 s

Film 4K HDR10HEVC 10 bits

ProtoFlix0,46 s

Jellyfin1,07 s

Après les corrections du même jour. Source : docs/testing/benchmarks/ovh-protoflix-jellyfin-emby.md

Ce qu’on en retient.
Les deux colonnes.

Devant

Démarre plus vite que Jellyfin sur chaque extrait, de 1,5 à 4,7 fois, avec ou sans carte graphique.
Saute dans le film plus vite que Jellyfin sur chaque extrait, jusqu’à trois fois plus vite.
Sur le film 1080p, recopie l’image là où Emby la réencode, et consomme 21 fois moins de processeur que lui.
Avec l’iGPU, convertit le HDR aussi vite que Jellyfin, à 10 % près, en consommant moins de processeur.

Derrière, ou pas encore mesuré

Sur le processeur seul, convertit le HDR 1,6 à 1,9 fois plus lentement que Jellyfin, qui a son propre filtre de tons optimisé.
Sur le processeur seul, reste un peu derrière en SDR : 8 % plus lent que Jellyfin.
Sur le processeur seul, Emby démarre et convertit plus vite les films HDR, mais sans convertir leurs tons : son image sort délavée. Il incruste aussi un sous-titre que personne n’a demandé.
La qualité d’image finale des trois n’a pas été comparée ; leurs débits diffèrent aussi un peu.

Et sur la TV ?
L’application, face à celle de Jellyfin.

2,33 Mocontre 44 Mo pour Jellyfin

La taille de l’application Android TV.

552 mscontre 691 ms pour Jellyfin

Le démarrage à froid, en médiane.

Sur une TV 4K Android 14 (Realtek RTD2851A, 2 Go de mémoire). Le démarrage s’arrête à la première image : les deux applications n’affichent pas le même écran, l’écart reste indicatif. Source : docs/tv/mesures.md